韓國總統是「帝王」？美國是權力分散的DNA！：兩個半小時的戒嚴令引發的「修憲」話題

尹錫悅總統宣布戒嚴令僅兩個半小時即撤回！這件事在韓國憲政史上留下深刻的一筆，目前已演變成總統彈劾風波，正震撼著整個大韓民國。然而，單純將此事件視為「意外事件」略嫌草率，因為它赤裸裸地揭露了韓國總統手中過於強大的權力，也就是所謂「帝王式總統制」的真相。

大韓民國憲法賦予總統「宣布戒嚴」的強大權力。在國家緊急狀態下，總統可以動用軍隊維持治安，擁有可怕的力量。當然，國會擁有解除戒嚴令的要求權，作為一種制衡機制，但從這次戒嚴令迅速宣布又迅速解除的過程來看，不禁令人質疑這種制衡機制是否充分有效。

現在，讓我們看看美國的情況。令人驚訝的是，美國憲法中根本沒有出現『戒嚴令 (Martial Law)』這個詞彙！相反地，在緊急情況下，動用軍隊的權力是由國會和總統共同分擔的。

國會：擁有召集國民兵 (National Guard) 來平息叛亂等的權力。(憲法第一條第八款)

總統：作為軍隊最高統帥，在國會批准下指揮軍隊。(憲法第二條第二款)

州政府：也擁有召集州自衛隊的權力。(憲法第四條第四款)

總而言之，美國並沒有將權力，尤其是與動用軍隊相關的權力集中於單一機構，而是將其分散。這是建國元勳們警惕權力集中之危害，並希望透過制衡與平衡來維護民主的深切意願的體現。這讓人聯想起『絕對權力導致絕對腐敗』這句名言。

韓國總統往往擁有比美國總統更強大的權力，『帝王式總統制』絕非浪得虛名。強勢總統的領導力有時確實有效率，但如同這次戒嚴令事件一樣，濫用權力的風險也總是存在。

藉著這次事件，應該要積極展開修憲討論，將集中於總統手中的權力分散，並強化國會的監督功能。尤其對於戒嚴令這樣嚴重影響國民基本權利的議題，更應該建立更謹慎的程序和更強有力的管控機制。

絕不能僅僅修改與戒嚴令相關的條款就草草了事。這次機會必須解決「帝王式總統制」這個長期存在的問題，並將權力分散和協治制度化，進行徹底的修憲。

修憲絕非易事。但這次戒嚴令事件向我們發出了『修憲刻不容緩』的強烈訊息。需要在國民共識的基礎上，為建立更成熟的民主制度展開認真的討論並做出大膽的決斷。

民主不是一個完成的制度，而是一個需要不斷發展的『進行式』。這次事件讓我們再次體會到，持續關注和監督憲法和權力結構是多麼重要。唯有清醒的公民力量才能創造真正的民主。現在，變革的主體正是我們自己！

覺得如何呢？為了提高趣味性和可讀性，使用了大量的口語化表達，並著重強調修憲的必要性。如果您有任何想修改或添加的部分，隨時提出！