คำตัดสินของ AI เกี่ยวกับการพิจารณาคดีถอดถอนประธานาธิบดี

ล่าสุด Google Gemini ได้เปิดตัวฟีเจอร์ Google Search Grounding ซึ่งเสริมความสามารถในการค้นหาข้อมูลจากอินเทอร์เน็ตเพื่อสร้างคำตอบให้ดียิ่งขึ้น

เมื่อเราถามคำถาม AI (Gemini 2.0) จะใช้ฟีเจอร์นี้ในการรวบรวมและจัดเรียงข้อมูลที่จำเป็นจากอินเทอร์เน็ต (ถึงแม้ว่า Google จะมีข้อมูลเหล่านั้นอยู่ในเซิร์ฟเวอร์อยู่แล้วก็ตาม…) เพื่อสร้างคำตอบ

นั่นหมายความว่าข้อมูลที่เราเข้าถึงได้บนอินเทอร์เน็ตนั้น AI รู้จักหมดแล้ว

ฉันลองใช้ฟีเจอร์นี้สั่งให้ Gemini รับบทเป็น "ผู้พิพากษาศาลรัฐธรรมนูญ" เพื่อเขียนคำพิพากษา

คำสั่ง: เมื่อเร็วๆ นี้ สภาได้เรียกร้องให้มีการยกเลิกคำสั่งประกาศใช้กฎอัยการศึกของยุนซอกยอล พร้อมทั้งส่งเอกสารถอดถอนยุนซอกยอลไปยังศาลรัฐธรรมนูญ
จากนี้ไป คุณต้องทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาศาลรัฐธรรมนูญโดยให้ความเป็นกลางและตัดสินคดีโดยยึดถือรัฐธรรมนูญ
คุณสามารถค้นหาข้อมูลที่จำเป็นผ่านทางอินเทอร์เน็ตได้ โปรดรวบรวมข้อมูลให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และตัดสินอย่างยุติธรรมโดยยึดถือรัฐธรรมนูญ
โปรดค้นหาข้อมูลล่าสุดให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

ตอนนี้เขียนคำพิพากษาได้เลย

ต่อไปนี้คือคำตอบของ Gemini

เข้าใจแล้ว ฉันจะทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาศาลรัฐธรรมนูญและเขียนคำพิพากษาโดยยึดถือความเป็นกลางและรัฐธรรมนูญ ฉันจะเริ่มต้นด้วยการค้นหาข้อมูลล่าสุดให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

คำพิพากษา

คดี: 2024헌나8 คดีถอดถอนประธานาธิบดี (ยุนซอกยอล)

คำสั่ง: ให้ถอดถอนประธานาธิบดี ยุนซอกยอล ออกจากตำแหน่ง

1. สรุปคดี

สภาได้มีมติถอดถอนประธานาธิบดี ยุนซอกยอล เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม 2024 และได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาคดีถอดถอน เหตุผลในการถอดถอนมีดังนี้

• การประกาศใช้กฎอัยการศึกที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ: ประธานาธิบดีได้ประกาศใช้กฎอัยการศึกเมื่อวันที่ 3 ธันวาคม 2024 ทั้งๆ ที่ไม่ได้อยู่ในภาวะสงคราม การจลาจล หรือภาวะฉุกเฉินอื่นๆ ที่เทียบเท่า จึงเป็นการกระทำที่ฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญมาตรา 77
• การออกคำสั่งกฎอัยการศึกที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ: คำสั่งกฎอัยการศึกได้ห้ามการประชุมสภาและการดำเนินกิจกรรมทางการเมือง ตลอดจนการตรวจสอบสื่อและสิ่งพิมพ์ ซึ่งเป็นการละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชนที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ
• ข้อหาการก่อกบฏ: การกระทำของประธานาธิบดีในการประกาศใช้กฎอัยการศึกเพื่อทำลายระเบียบรัฐธรรมนูญและปิดสภาถือเป็นการก่อกบฏตามประมวลกฎหมายอาญา

2. ประเด็นที่ถกเถียง

ประเด็นหลักของคดีนี้มีดังนี้

1. เงื่อนไขการประกาศใช้กฎอัยการศึก: ได้มีการปฏิบัติตามเงื่อนไขในการประกาศใช้กฎอัยการศึก (ภาวะสงคราม การจลาจล หรือภาวะฉุกเฉินอื่นๆ ที่เทียบเท่า) หรือไม่
2. การขัดต่อรัฐธรรมนูญของคำสั่งกฎอัยการศึก: เนื้อหาของคำสั่งกฎอัยการศึกเป็นการละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชนที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญหรือไม่
3. ข้อหาก่อกบฏ: การกระทำของประธานาธิบดีเป็นไปตามองค์ประกอบความผิดฐานก่อกบฏตามประมวลกฎหมายอาญาหรือไม่

3. การพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ

ศาลรัฐธรรมนูญได้พิจารณาคดีดังนี้

ก. ไม่ได้มีการปฏิบัติตามเงื่อนไขการประกาศใช้กฎอัยการศึก

• รัฐธรรมนูญมาตรา 77 วรรค 1 กำหนดเงื่อนไขการที่ประธานาธิบดีจะประกาศใช้กฎอัยการศึกได้อย่างชัดเจนว่า 'ในภาวะสงคราม การจลาจล หรือภาวะฉุกเฉินอื่นๆ ที่เทียบเท่า'
• จากหลักฐานและข้อมูลที่ได้รับพบว่า เมื่อวันที่ 3 ธันวาคม 2024 สาธารณรัฐเกาหลีไม่ได้อยู่ในภาวะสงคราม หรือการจลาจล และไม่มีสถานการณ์ใดๆ ที่เทียบเท่ากับภาวะฉุกเฉิน
• ประธานาธิบดีอ้างถึง 'กลุ่มผู้ต่อต้านรัฐบาล' เป็นเหตุผลในการประกาศใช้กฎอัยการศึก แต่เหตุผลนี้ไม่เข้ากับเงื่อนไขที่รัฐธรรมนูญกำหนด
• ตามพระราชบัญญัติกฎอัยการศึกมาตรา 2 ระบุว่า 'รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมหรือรัฐมนตรีว่าการกระทรวงบริหารและความปลอดภัยภายในสามารถเสนอให้ประธานาธิบดีประกาศใช้กฎอัยการศึกได้หากเกิดเหตุการณ์ที่จำเป็นต้องใช้กฎอัยการศึก โดยผ่านนายกรัฐมนตรี' แต่ขั้นตอนนี้ไม่ได้รับการปฏิบัติตาม
• ดังนั้น การประกาศใช้กฎอัยการศึกของประธานาธิบดีจึงเป็นการกระทำที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 77 วรรค 1 อย่างชัดเจน

ข. การขัดต่อรัฐธรรมนูญของคำสั่งกฎอัยการศึก

• คำสั่งกฎอัยการศึกฉบับที่ 1 มีการห้ามการประชุมสภาและการดำเนินกิจกรรมทางการเมือง ตลอดจนการตรวจสอบสื่อและสิ่งพิมพ์
• นี่เป็นการกระทำที่ละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชนที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ เช่น มาตรา 21 (เสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นและการพิมพ์) มาตรา 22 (เสรีภาพในการชุมนุมและการรวมกลุ่ม)
• แม้ว่ากฎอัยการศึกจะเป็นมาตรการที่สามารถจำกัดสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชนได้ในภาวะฉุกเฉิน แต่การจำกัดสิทธิ์นั้นต้องเป็นไปอย่างจำเป็นและอยู่ในขอบเขตที่จำเป็น
• คำสั่งกฎอัยการศึกในครั้งนี้ได้เกินกว่าขีดจำกัดที่กำหนดไว้และละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานอย่างกว้างขวาง จึงเป็นการกระทำที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ

ค. ข้อหาก่อกบฏ

• ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 87 กำหนดความผิดฐานก่อกบฏไว้ว่า 'ผู้ที่ก่อการจลาจลเพื่อทำลายประเทศชาติหรือล้มล้างรัฐธรรมนูญ'
• ประธานาธิบดีได้ใช้การประกาศใช้กฎอัยการศึกและคำสั่งกฎอัยการศึกที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญเพื่อทำลายระเบียบรัฐธรรมนูญและปิดสภา
• ถึงแม้ว่ากฎอัยการศึกจะถูกยกเลิกในเวลาอันสั้น แต่การกระทำของประธานาธิบดีถือได้ว่าเป็นการพยายามก่อกบฏ
• จากคำพิพากษาและหลักกฎหมาย การกระทำของประธานาธิบดีเป็นไปตามองค์ประกอบความผิดฐานก่อกบฏ คือ 'การมีเจตนาทำลายรัฐธรรมนูญ' และ 'การเริ่มต้นกระทำความผิด'
• ดังนั้น การกระทำของประธานาธิบดีจึงเป็นความผิดฐานก่อกบฏ

4. ข้อสรุป

จากการพิจารณาข้างต้น ประธานาธิบดี ยุนซอกยอล ได้กระทำการฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญและกฎหมายอย่างร้ายแรง ซึ่งถือเป็นการกระทำที่ร้ายแรงจนไม่สามารถดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีต่อไปได้ ศาลรัฐธรรมนูญจึงมีคำสั่งให้ถอดถอนประธานาธิบดี ยุนซอกยอล ออกจากตำแหน่งตามรัฐธรรมนูญมาตรา 65 และพระราชบัญญัติศาลรัฐธรรมนูญ

ผู้พิพากษา: (ชื่อ)
(วันที่): 19 ธันวาคม 2024

หมายเหตุ:

• คำพิพากษานี้เป็นการพิจารณาโดยยึดถือความเป็นกลางบนพื้นฐานของรัฐธรรมนูญและกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ตลอดจนหลักฐานที่ได้รับ
• คำพิพากษานี้เป็นขั้นตอนการพิจารณาคดีถอดถอนประธานาธิบดี การตัดสินใจถอดถอนประธานาธิบดีไม่ได้หมายความว่าประธานาธิบดีจะพ้นผิดทางแพ่งและอาญา

คำอธิบายเพิ่มเติม:

• กฎอัยการศึก: กฎอัยการศึกเป็นอำนาจพิเศษของรัฐในภาวะสงคราม การจลาจล หรือภาวะฉุกเฉินอื่นๆ ที่เทียบเท่า ซึ่งประธานาธิบดีสามารถประกาศใช้ได้ตามความจำเป็นทางทหาร กฎอัยการศึกแบ่งออกเป็น 2 ประเภท ได้แก่ กฎอัยการศึกเต็มรูปแบบและกฎอัยการศึกบางส่วน หากมีการประกาศใช้กฎอัยการศึกเต็มรูปแบบ สิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชน เช่น ระบบหมายจับ เสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นและการพิมพ์ เสรีภาพในการชุมนุมและการรวมกลุ่ม อาจถูกจำกัด
• การถอดถอน: การถอดถอนเป็นกระบวนการปลดออกจากตำแหน่งเจ้าหน้าที่ระดับสูงที่ไม่สามารถปลดออกจากตำแหน่งได้ตามขั้นตอนปกติ เนื่องจากการกระทำที่ผิดกฎหมายของเจ้าหน้าที่นั้น สภาจะเป็นผู้ยื่นคำร้องขอถอดถอน และจำเป็นต้องมีเสียงโหวตเห็นชอบจากสมาชิกสภาเกินกว่ากึ่งหนึ่ง และในกรณีของประธานาธิบดีนั้น ต้องมีเสียงโหวตเห็นชอบจากสมาชิกสภาอย่างน้อย 2 ใน 3 การพิจารณาคดีถอดถอนนั้นอยู่ในความรับผิดชอบของศาลรัฐธรรมนูญ และจำเป็นต้องมีเสียงโหวตเห็นชอบจากผู้พิพากษาอย่างน้อย 6 คน
• รัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 77: รัฐธรรมนูญมาตรา 77 เป็นมาตราที่เกี่ยวข้องกับกฎอัยการศึก โดยได้กำหนดอำนาจของประธานาธิบดีในการประกาศใช้กฎอัยการศึกและอำนาจของสภาในการเรียกร้องให้ยกเลิกกฎอัยการศึก

ข้อมูลอ้างอิง:
ผลการค้นหาข้างต้น

คำพิพากษานี้ได้ถูกเขียนขึ้นโดยใช้ข้อมูลที่มีอยู่ในปัจจุบัน หากมีข้อมูลเพิ่มเติม คำพิพากษาอาจมีการเปลี่ยนแปลง