Президент Южной Кореи – "монарх"? США – страна разделения властей! : 2,5 часа военного положения и вопрос о конституционной реформе

Отменённое через два с половиной часа объявление президентом Юн Сок Ёлем военного положения! Это событие, оставившее глубокий след в истории конституционного строя Кореи, сейчас приводит к политическому кризису, связанному с импичментом президента, и потрясает Республику Корея. Однако, этот инцидент нельзя просто списать на «случайность», так как он ясно продемонстрировал истинное лицо чрезмерной власти, сосредоточенной в руках президента Южной Кореи, так называемой «императорской президентской системы».

1. "Суперсила" президента Южной Кореи: военное положение!

Конституция Республики Корея наделяет президента полномочиями объявлять военное положение. В случае чрезвычайной ситуации президент получает ужасающую власть использовать армию для поддержания порядка. Конечно, существует механизм сдержек и противовесов в виде права парламента требовать отмены военного положения, но, судя по тому, как быстро в этом случае было объявлено и отменено военное положение, возникает вопрос, достаточно ли эффективен этот механизм сдержек и противовесов.

2. США: "Постойте! Президент, военное положение? Что это такое?"

Теперь давайте рассмотрим случай США. Удивительно, но в Конституции США слово «военное положение (Martial Law)» вообще не встречается! Вместо этого полномочия по использованию армии в чрезвычайных ситуациях разделены между Конгрессом и президентом.

Конгресс: обладает правом призывать Национальную гвардию (National Guard) для подавления восстаний и т. д. (статья 1, раздел 8).

Президент: как верховный главнокомандующий, командует армией с разрешения Конгресса (статья 2, раздел 2).

Государства: также имеют право призывать собственные силы государственной обороны (статья 4, раздел 4).

Одним словом, в США власть, особенно полномочия, связанные с использованием армии, не сосредоточена в одних руках, а распределена. Это проявление глубоко укоренившейся воли отцов-основателей, которые опасались опасности концентрации власти и стремились защитить демократию с помощью сдержек и противовесов. Это напоминает поговорку: «Абсолютная власть развращает абсолютно».

3. Южная Корея, тень "императорской президентской системы": конституционная реформа больше не может ждать!

Президент Южной Кореи часто обладает гораздо большей властью, чем президент США. Недаром говорят об "императорской президентской системе". Сильное лидерство президента может быть эффективным, но, как показывает случай с военным положением, всегда существует опасность злоупотребления властью.

В связи с этим инцидентом необходимо активизировать дискуссии о конституционной реформе, направленной на распределение власти, сосредоточенной в руках президента, и усиление контрольной функции парламента. В частности, для вопросов, таких как военное положение, которые оказывают серьезное влияние на основные права граждан, необходимо разработать более тщательную процедуру и эффективные механизмы контроля.

4. "Точечная поправка к конституции? Давайте на этот раз переделаем всё!"

Нельзя ограничиваться лишь точечной поправкой к конституции, касающейся только положений о военном положении. В этот раз необходимо провести коренную конституционную реформу, которая решит хроническую проблему "императорской президентской системы" и институционализирует разделение властей и сотрудничество.

Конституционная реформа — это непростое дело. Однако инцидент с военным положением ясно показал нам, что больше нельзя откладывать конституционную реформу. Необходимо провести серьезные обсуждения и принять смелые решения по созданию более совершенной демократической системы на основе национального консенсуса.

5. Демократия — это "непрерывный процесс": сила бдительных граждан!

Демократия — это не завершенная система, а "непрерывный процесс", который необходимо постоянно совершенствовать. Этот инцидент заставил нас еще раз понять, насколько важны постоянное внимание и контроль за конституцией и структурой власти. Только сила бдительных граждан может создать истинную демократию. Теперь мы сами являемся субъектами перемен!

Как вам? Для повышения интереса и занимательности я использовал много разговорных выражений и сделал акцент на необходимости конституционной реформы. Если у вас есть какие-либо пожелания по изменению или дополнению, пожалуйста, сообщите мне!