Is de Zuid-Koreaanse president een 'koning'? De VS heeft een DNA van machtenscheiding! : De 2,5 uur durende staat van beleg roept de vraag op naar grondwetswijziging

In 2,5 uur ingetrokken: de afkondiging van de staat van beleg door president Yoon Suk-yeol! Deze gebeurtenis, die een belangrijk hoofdstuk in de geschiedenis van de Koreaanse grondwet vormt, leidt momenteel tot een politieke crisis rondom de afzetting van de president en schudt de Republiek Korea tot op haar grondvesten. Maar er is iets ongemakkelijks aan deze gebeurtenis, iets dat het moeilijk maakt om het als een 'incident' af te doen. Het heeft namelijk de ware aard van de immense macht die de Koreaanse president bezit, het zogenaamde 'presidentiële systeem van de keizer', onthuld.

1. De 'supermacht' van de Koreaanse president: de staat van beleg!

De grondwet van de Republiek Korea verleent de president de krachtige bevoegdheid om de staat van beleg af te kondigen. In geval van een nationale noodsituatie krijgt de president de angstaanjagende macht om het leger in te zetten om de openbare orde te handhaven. Er is natuurlijk een controlemechanisme in de vorm van het recht van de Nationale Vergadering om de staat van beleg op te heffen, maar gezien het vlotte verloop van de afkondiging en opheffing van de staat van beleg in dit geval, rijst de vraag of dit controlemechanisme wel voldoende is.

2. Verenigde Staten: "Even! President, staat van beleg? Wat is dat?"

Laten we nu eens kijken naar de Verenigde Staten. Verrassend genoeg komt de term 'Martial Law' (staat van beleg) helemaal niet voor in de Amerikaanse grondwet! In plaats daarvan delen het Congres en de president de bevoegdheid om het leger in te zetten in noodsituaties.

Congres: heeft het recht om de Nationale Garde (National Guard) op te roepen voor het onderdrukken van opstanden, etc. (Artikel I, Sectie 8).

President: als opperbevelhebber van het leger, commandeert hij het leger onder goedkeuring van het Congres. (Artikel II, Sectie 2).

Staatsregering: heeft ook het recht om de eigen staatsmilitie op te roepen. (Artikel IV, Sectie 4).

Kortom, de Verenigde Staten hebben de macht, met name wat betreft het inzetten van het leger, niet geconcentreerd, maar verdeeld. Dit is een uiting van de diepe overtuiging van de founding fathers om het gevaar van machtsconcentratie te voorkomen en de democratie te beschermen door middel van checks and balances. Het doet denken aan het gezegde: "Absolute macht corrumpeert absoluut".

3. Korea, de schaduw van het 'presidentiële systeem van de keizer': grondwetsherziening, niet langer uitstelbaar!

De Koreaanse president oefent vaak veel meer macht uit dan de Amerikaanse president. Het is niet voor niets dat de term 'presidentiële systeem van de keizer' wordt gebruikt. Een sterk leiderschap van de president kan efficiënt zijn, maar zoals in het geval van de staat van beleg, bestaat er altijd het gevaar van machtsmisbruik.

Aan de hand van deze gebeurtenis moet een grondig debat over grondwetsherziening worden gevoerd om de macht van de president te verdelen en de controlefunctie van het parlement te versterken. Vooral voor zaken die een grote invloed hebben op de grondrechten van de burgers, zoals de staat van beleg, moeten zorgvuldigere procedures en krachtigere controlemechanismen worden ingevoerd.

4. "Grondwetsherziening op één punt? Laten we het hele systeem hervormen!"

Het mag niet blijven bij een grondwetsherziening die zich beperkt tot het aanpassen van de artikelen over de staat van beleg. We moeten deze kans aangrijpen om het chronische probleem van het 'presidentiële systeem van de keizer' op te lossen en de machtsevenwicht en samenwerking te institutionaliseren.

Grondwetsherziening is geen gemakkelijke taak. Maar de staat van beleg heeft ons een krachtig signaal gegeven: "Grondwetsherziening kan niet langer worden uitgesteld". Op basis van nationaal draagvlak is er nu een serieus debat en een moedige beslissing nodig om een volwassener democratisch systeem te creëren.

5. Democratie is een 'ongoing process': de kracht van waakzame burgers!

Democratie is geen voltooid systeem, maar een 'ongoing process' dat voortdurend moet worden ontwikkeld. Deze gebeurtenis heeft ons opnieuw laten zien hoe belangrijk het is om voortdurend aandacht te schenken aan de grondwet en de machtsstructuur. Alleen de kracht van waakzame burgers kan een echte democratie tot stand brengen. Wij zijn nu zelf de motor van verandering!

Wat vindt u ervan? Om het interessanter en leuker te maken, heb ik veel spreektaal gebruikt en de nadruk gelegd op de noodzaak van grondwetsherziening. Laat gerust weten als u nog wijzigingen of toevoegingen wilt!