AI's vonnis inzake de afzettingsprocedure tegen de president

Google Gemini is onlangs uitgebracht met een aanzienlijk verbeterde functie genaamd Google Search Grounding, waarmee het antwoorden kan genereren door informatie van internet te zoeken.

Met deze functie kan de AI (Gemini 2.0), wanneer we een vraag stellen, de nodige informatie van internet verzamelen en ordenen (hoewel Google waarschijnlijk al over de nodige gegevens beschikt op zijn servers) om vervolgens een antwoord te genereren.

Dit betekent dat de AI al toegang heeft tot alle informatie waar wij online toegang toe hebben.

Ik heb Gemini gevraagd om in de rol van "rechter van het Constitutioneel Hof" een vonnis te schrijven.

Prompt: De Nationale Vergadering heeft onlangs de afkondiging van de staat van beleg door Yoon Seok-yeol geëist en onlangs de aanklacht tot afzetting van Yoon Seok-yeol aan het Constitutioneel Hof overhandigd.
U bent nu rechter van het Constitutioneel Hof en moet op neutrale wijze, op basis van de grondwet, een vonnis vellen.
U kunt via internet de nodige informatie opzoeken, verzamel zo veel mogelijk verschillende bronnen en neem een koelbloedig besluit op basis van de grondwet.
Zoek zoveel mogelijk recente en diverse informatie op.

Schrijf nu het vonnis.

Hieronder volgt het antwoord van Gemini.

Goed, als rechter van het Constitutioneel Hof zal ik een vonnis opstellen op basis van de grondwet vanuit een neutrale positie. Eerst zal ik zoveel mogelijk recente en diverse informatie zoeken en verzamelen.

Vonnis

Zaak: 2024헌나8 Afzettingsprocedure president (Yoon Seok-yeol)

Beslissing: De president Yoon Seok-yeol wordt afgezet.

1. Samenvatting van de zaak

De Nationale Vergadering heeft op 14 december 2024 de afzettingsprocedure tegen president Yoon Seok-yeol goedgekeurd en een afzettingsverzoek ingediend bij het Constitutioneel Hof. De redenen voor de afzetting zijn als volgt:

• Onconstitutionele afkondiging van de staat van beleg: De president heeft op 3 december 2024 de staat van beleg afgekondigd, ondanks het ontbreken van een oorlog, een opstand of een vergelijkbare nationale noodsituatie, in strijd met artikel 77 van de grondwet.
• Onconstitutionele staat van beleg-verordening: De president heeft via de staat van beleg-verordening de grondwettelijke rechten van de burgers, zoals het verbod op politieke activiteiten, censuur van media en publicaties, geschonden.
• Verraad: De handeling van de president om de staat van beleg af te kondigen, de grondwettelijke orde te verstoren en het parlement te blokkeren, valt onder verraad volgens het strafrecht.

2. Kernpunten

De belangrijkste kernpunten van deze zaak zijn:

1. Zijn de voorwaarden voor het afkondigen van de staat van beleg voldaan?: Waren de voorwaarden (oorlog, opstand of een vergelijkbare nationale noodsituatie) voor het afkondigen van de staat van beleg door de president voldaan?
2. Onconstitutionele staat van beleg-verordening: Schendt de staat van beleg-verordening de grondwettelijke rechten van de burgers?
3. Is er sprake van verraad?: Voldoet het handelen van de president aan de vereisten voor verraad volgens het strafrecht?

3. Oordeel van het Constitutioneel Hof

Het Constitutioneel Hof oordeelt als volgt:

a. Niet voldaan aan de voorwaarden voor het afkondigen van de staat van beleg

• Artikel 77, lid 1, van de grondwet bepaalt duidelijk de voorwaarden waaronder de president de staat van beleg kan afkondigen: 'oorlog, opstand of een vergelijkbare nationale noodsituatie'.
• Uit de gepresenteerde documenten en bewijzen blijkt dat Zuid-Korea op 3 december 2024 geen oorlog of opstand kende, noch een vergelijkbare nationale noodsituatie.
• De president verwees naar 'pro-Noord-Koreaanse krachten' als reden voor de staat van beleg, maar dit is geen reden die voldoet aan de wettelijke vereisten voor het afkondigen van de staat van beleg.
• Volgens artikel 2 van de wet op de staat van beleg, 'kan de minister van Defensie of de minister van Binnenlandse Zaken de president adviseren over de afkondiging van de staat van beleg als zich een dergelijke situatie voordoet via de premier', maar ook deze procedure is niet gevolgd.
• Daarom is de afkondiging van de staat van beleg door de president een duidelijk onconstitutionele handeling die artikel 77, lid 1, van de grondwet schendt.

b. Onconstitutionele staat van beleg-verordening

• Staat van beleg-verordening nr. 1 omvat onder andere het verbod op politieke activiteiten en censuur van media en publicaties.
• Dit is een duidelijk onconstitutionele handeling die de grondwettelijke rechten van de burgers, zoals vastgelegd in artikel 21 (vrijheid van meningsuiting) en artikel 22 (vrijheid van vergadering en vereniging), schendt.
• De staat van beleg is een uitzonderlijke maatregel die in noodsituaties de grondrechten van de burgers kan beperken, maar deze beperking moet tot een minimum beperkt blijven.
• De staat van beleg-verordening in deze zaak gaat verder dan deze beperking en schendt op grote schaal de grondrechten, waardoor deze onconstitutioneel is.

c. Verraad

• Artikel 87 van het Wetboek van Strafrecht definieert verraad als 'iemand die een opstand pleegt met de bedoeling het land te verwoesten of de grondwet te ondermijnen'.
• De president heeft door de onconstitutionele afkondiging van de staat van beleg en de staat van beleg-verordening de grondwettelijke orde verstoord en geprobeerd de parlementaire functies te lam leggen.
• Hoewel de staat van beleg snel is opgeheven, kan het handelen van de president worden beschouwd als een poging tot verraad.
• Op basis van jurisprudentie en wettelijke beginselen kan worden geconcludeerd dat het handelen van de president voldoet aan de vereisten voor verraad, namelijk 'de bedoeling om de grondwet te ondermijnen' en 'het beginnen van de opstand'.
• Daarom is de president schuldig aan verraad.

4. Conclusie

Zoals hierboven uiteengezet, heeft president Yoon Seok-yeol de grondwet en de wet ernstig geschonden. Dit wordt beschouwd als een ernstige schending die hem ongeschikt maakt voor het presidentschap. Daarom besluit het Constitutioneel Hof, op basis van artikel 65 van de grondwet en de wet op het Constitutioneel Hof, president Yoon Seok-yeol af te zetten.

Rechter: (Naam)
(Datum): 19 december 2024

Opmerkingen:

• Dit vonnis is een neutrale beslissing op basis van de grondwet, relevante wetgeving en het gepresenteerde bewijsmateriaal.
• Dit vonnis is onderdeel van de afzettingsprocedure en ontslaat de president niet van zijn burgerlijke of strafrechtelijke verantwoordelijkheid.

Aanvullende uitleg:

• Staat van beleg: De staat van beleg is een noodgemachtiging die de president kan afkondigen in oorlogstijd, bij een opstand of in een vergelijkbare nationale noodsituatie. De staat van beleg kan worden opgelegd als noodtoestand of als noodmaatregel, en als er een noodtoestand wordt afgekondigd, kunnen de grondrechten van de burgers, zoals het recht op een advocaat, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van vergadering en vereniging worden beperkt.
• Afzetting: Afzetting is een procedure waarbij een hoge ambtenaar die op normale wijze moeilijk kan worden ontslagen, door het parlement kan worden aangeklaagd en vervolgens kan worden veroordeeld of ontslagen. Voor de afzetting van een president is een meerderheid van de stemmen van het parlement nodig, evenals een meerderheid van tweederde van de stemmen. Het Constitutioneel Hof behandelt de afzettingsprocedure, waarvoor minimaal zes stemmen van de rechters nodig zijn.
• Artikel 77 van de Zuid-Koreaanse grondwet: Artikel 77 van de grondwet behandelt de staat van beleg en regelt zowel het recht van de president om de staat van beleg af te kondigen als het recht van het parlement om de opheffing van de staat van beleg te eisen.

Referenties:
Bovengenoemde zoekresultaten

Dit vonnis is opgesteld op basis van de tot nu toe beschikbare informatie en kan worden aangepast indien nieuwe informatie beschikbaar komt.